Англия и постоянство.

В четвертьфинальном матче в Окленде  Франция одержала победу над Англией 19-12, продемонстрировав всему миру, что Ливремон в силах управлять своей командой и доносить свою игровую философию до игроков.

Небольшой разрыв в счете  должен настраивать на равную игру ? 
В этот раз Франция легко обыграла англичан.
Мы с Вами на страницах Onerugby рассматривали игру Англии в розыгрыше Кубка Шести Наций этого года.
За счет чего  и  кого Англия 2011 не имела соперников в Европе.
Но на Кубке Мира Англия, к сожалению, показало достаточно "понятно-стандартное" регби.

В 6 Нациях 2011 англичане получали преимущество за счет "отвода" одного лока (фланкера) от первого рака, получая при этом   преимущество по времени.
Этот "свободный игрок" был нацелен на моментальный вход во второй (кратный) рак и не позволял сопернику за счет изменения направления атаки получить преимущество.
Недостаток игрока в первом раке закрывал Тиндалл, для которого силовая борьба - его    стихия.

В этом же варианте англичане и пытались вести игру в матче с Францией.
Лок Дикон был освобожден от "первого" рака, а травмированного Тиндала
по игровой схеме должен был заменить Туилаги ? Ну не Флад же.

Ставка на Туилаги  , 20 летнего самоанца, как помощника форвардам , была опасной идеей Джонсона.   Этого Мартину  Джонсону было мало, он потребовал, что бы и в атаке Уилкинсон и Флад нагружали Туилаги мячами.
Это было уже сверх меры для Ману. Он со свойственной самоанцу отвагой бросался в одиночные прорывы, проходя несколько метров, снося французов.
Если бы он играл за сборную Самоа, он получал бы ватагу своих самоанцев в поддержку, которые бы  коллективно вихрем неслись в помощь ему.
Но Ману Туилаги выбрал Англию. И что ?
Кто из бэксов мог поддерживать его прорывы ? Флад ?
Или простоявшие весь матч зрители Эштон и Куэто ?
Уилкинсон пытался хоть как то помочь парню, но получалось это в ущерб своим обязанностям флайхафа.

В результате бэксы Англии запускали одинокого Туилаги, которого Дюсатуар и Боннаире переводили в захват и отбирали мяч.

Почему Уилкинсон, видя это бесполезное действие, не перестроил игру бэксов, загадка. Загадка с простым ответом. Через что (кого) еще было играть бэксам Англии при плотном контроле Франции. В тот вечер таких не было.

Франция ,получив читаемую Англию в атаке и схематичную игру в защите
англичан, легко расставила победные акценты.

Усиление игры на первом раке, стремление избегать "кратность" при раках, так что Дикон простаивал и не помогал первому раку, а второго так и не происходило.
Группировать первую линию в центре, куда магнитом раз за разом шли Стивенс и Коул, которому 23, а выглядит на 32.
А в защите запускать Туилаги, отсекать и получать легкий мяч.

Ничего другого и не требовалось от Франции. Этого хватило для победы.
Все было решено в 30 минут.
Попытка  Клера, который объехал 4х англичан и попытка  Меда который, заиграл с Паллисоном на краю, принесли 16 очковое  преимущество.

Еще хотелось напомнить про Парра, он хоть и не настоящий "флайхаф",
но чувствовал игру в правильном русле.
Даже Ливремон находит сравнение между французским флайхафом 90-ых Дело и флайхафом Франции 2011 Парра.
 Напомню с кем сравнивают Моргана Парра.
Кто интересуется историческими матчами вспомнит сверхартистичного, но в тоже время дисциплинированного флайхафа Дело.
В этом матче он в команде Тулуза, номер 10.



В выходные полуфинал Уэльс-Франция.   55-45.