5 мая 2010 г.

Национальная принадлежность.

По мотивам 6 наций.




Эпиграф.
Зачем ты смотрел матчи 6 наций сезона 2010?.



Слишком эмоциональным выдался турнир, сборные вызывали интерес больше по результатам счетов и по раскладу турнирных вариантов. Почти все игры определялись лишь результатами матчей,а не содержанием игры.

Очевидно для медиков и психологов? Теперь и для участников Onerugby.
Мгновенное и эмоциональное точное восприятие привносит элементы сопереживания и даже причастности к спортивным событиям.


После того как посмотрел большинство матчей по второму разу я стал преследовать этот "маньячно-регбийный" интерес.

Европейцы на уровне сборных за 2 года (сезона) до события 2011 года ( Кубок Мира 2011 в НЗ) вряд ли приобретут или выведут игроков, которые смогут подарить возможность каждому тренеру кардинально изменить систему игры каждой из сборных.

Да, подарить возможность. Это огромное счастье, иметь материал такой, что возможно предлагать и развивать новые или свежие схемы игры исходя из возможностей и умения игроков.
Вариант тренерского гения, который прекрасен тем, что использовать человеческий материал игроков адаптируя под стилистику и идеи тренерских мыслей красив и удобен. Но последние лет 10-15 все игровые идеи зарождались в Южном полушарии.
Англичане разложив все схемы южного полушария до молекул создавали облегченные схемы для детей и молодежи. Чем и славны.

Даже на клубном уровне, многие используют свои адаптированные игровые идеи Южного Полушария (по сезону 2010 Тулуза,Эдинбург,Клермон,Лестер и Нортхэмптон).

Но матчи сборных- это другой фарватер.
За время Новой эпохи регби ( с 1987г ) было принято всем европейским сборным отказыватся от любого ОТКРЫТОГО копирования стилистики игры сборных 3х Наций.

Лишь Италии позволено все. Остальные сборные должны при любой игре находить национальное или хотя бы европейское в своей игре.
Это вообще любопытный пункт психологии, европейская страна должна востограться игрой сборных Южного Полушария, находить подобие или конгруэнтности в своей игре и Южного стандарта. Но найдя подобие тут же взвешенно объяснить, свое национальное самобытное восприятие. Эта грань игровой самобытности и совместного (коллективного)движения присутствует в каждой из лучших европейских сборных.
Стирается эта грань и зачем стирать ее?


Поэтому, пересматривал матчи этого турнира, я с надеждой найти Новое в идеях тренеров европейских сборных. А не как обычно с восприятием причин выбора тактики под определенный состав исполнителей.


Дальше хуже или уже лучше.


Это смесь моих заметок после просмотра матчей и после вторичного просмотра всего турнира. Какие мысли появились в какой из этапов не столь важно.

Турнир 6 наций 2010.

Страсти по матчам ( Уэльс-Италия 33-10, Ирландия-Шотландия 20-23, Франция-Англия 12-10 ) улеглись после последнего 5 го раунда.

ИТАЛИЯ
Набрано 2 очка, победа над Шотландией 16-12 и 4 поражения.

"Спорный Факт" - по этому турниру. Итальянцам просто не хватает суммарного "таланта".
"Мысль Ника Маллета" - Сложно искать варианты для мотивации персонала, если проигрываешь 9 из 10 матчей.
Определяя состав на каждый матч турнира, итальянцы безуспешно выбирают проводника идей. К сожалению,флайхаф Говер оказался тактическим импотентом и ничем не разнообразил игру сборной. Андреа Маркато по прошлому сезону был более точным исполнителем идеи Малетта, поэтому и сборная Италии 2009 сокращала разницу в игре с лучшими сборными Европы. Да и результаты ноябрьских тестов с Новой Зеландией 6-20и Самоа 24-6 вызывали надежду на улучшение стилистики игры.
Которая улетучилась после 6 Наций 2010, где даже домашняя победа над Шотландией, лишь эпизод. Даже привычное " Зато форварды Италии рубились" по сезону 2010 выглядит копирайтом с туГого обзора Би-Би-Си.


Шотландия.

Сборная порадовала лишь настроем. Вся комбинаторика базируется на старой тактической основе. Но на фоне безыдейного Кубка 2010, команда Шотландии, как представляется самая опасная сборная по достижению "22".

3 линия - Браун-Баркли-Битти ( они же Б-убийцы) на следующий сезон
распадают свою 3 ую линию в клубе Глазго.
Браун уходит в Сарасенс, а 24-летний Битти хоть и остается в Уорриорс должен дорасти до 1/2 успеха своего отца в составе клуба.

Думаю, многие помнят Джона Битти, ведь
нынешний Джон Битти- это сын великого Джона Битти "Двойного Льва", который участвовал как основной участник сборной Шотландии 1984 году в Шотландском Большом шлеме.

Поэтому сейчас для большинства любителей регби, 24 летний Битти "ДжиБи" лишь сын своего великого отца и похожесть заключается в его игровой позиции "тоже №8".


По игре бэксов Паркс провел ровный турнир, но для Паркси и в рамках Магнерс этот сезон очень удачен. Да и заканчивая карьеру в Шотландии Паркс (Первый игрок набравший 1000 очков в Магнерс) переходит в Кардифф в конце этого сезона.

Поэтому ударный аккорд этого кикера на клубном уровне Шотландии будет вполне возможен.
Место досталось УЭЛЬСУ.

Великолепно доказали,что в современном Европейском регби отсутствие равновесия между атакой(владение мячом) и защитой (игра без мяча) является больше плюсом, чем минусом.


Стивен Джонс -63 очка за турнир.
И 32 года.
Шейн Уильямс и Джеймс Хук -по 3, остальные не более одной.

Центр и Вингер набрали одинаковое количество попыток для Уэльса. Это не правильно. Не правильно для валлийской сборной Гэтланда,который уже 10 лет использует лишь схемы замещения в центральной зоне. При схеме замещения ( 10 летней давности) используется смены 12 и 13 в первом канале. ( наиболее яркий пример сборная Новой Зеландии 98-04 года). Но для Уэльса 2010 при "живом" Шэйне Уильямсе эта схематика не правильна.

Франция.
Франция был в другой лиге, чем остальные.

Их оборона была агрессивная, организованная и очень эффективна. Что поразило меня на протяжении всего турнира, что когда команда становится все лучше в ходе турнира и указания тренера выполняются хорошо и основной костяк команды стабилен, но каждую неделю разная личность выбирается свыше для звездности. Аринордуки,Парра,Дисатуар,Серва.
Это признак хорошей команды.

12 Июня 2010 матчем ЮАР-Франция будем смотреть матч лучших сборных обоих полушарий Земли.
Ирландия
Секстон Джонатан (Sexton Jonathan)
24 года.
Национальность : Ирландец
Рост и Вес: 1 м 88 и 92 kг.

Написал данные по Секстону, потому что встречаю многочисленные мнения о свежем и малоизученным флайхаве Ирландии. Свежем в 24 года и многолетнем запасном сборной :)



Ирландия в турнире показала, что в этом сезоне самое важное была не игра ( как в 6 нациях 2009 ), политика смены состава и Секстон. Он выглядел хорошим игроком и имеет чутье, которое не было видно у 10 (РОГа) некоторое время , но его процент для кикера тревожно низкий.

Я бы охарактеризовал всю сборную Ирландии как предсказуемая непредсказуемость.


В целом рейтинг турнира 4/10. Для потомков не полезный.

23 комментария:

  1. Анонимный22.05.2010, 7:29

    Спасибо за обстоятельную статью. Мне показалось,что не смотря на результат,очень прибавила Шотландия.

    ОтветитьУдалить
  2. Дождался:). Содержательно и очень интересно.

    ОтветитьУдалить
  3. Получилась какая то противоречивая статья.
    оценка 4/10 на фоне начального маньячно-регбийного интереса и перепросмотра матчей по второму кругу.

    Наверно мне как зрителю с небольшим стажем сложно "объективно" оценивать общую тенденцию развития регби и появление чего то сверхнового.
    Поэтому все дальнейшие выводы основаны на сравнении игр К6Н 2008, 2009, 2010. Я их намеренно не сравниваю с К3Н того же периода, т.к. пусть юг будет югом, а север - севером.
    Так сказать что бы выделить более важное.

    1. Порадовала игра французов (лично у меня сложилось о них впечатление, что это северные AllBlacks, хотя и с некоторым французским шармом)
    Удивляет их способность менять стиль и тактику игры в зависимости от соперника, в К6Н 2010 это не особенно было видно, но если вспомнить осеннюю игру с ЮАР, то там они показывали чуть другое регби.
    Хотя, возможно, как и любом спорте, играют так как позволяет соперник.

    2. В очередной раз не разделяю скепсиса по поводу Шотландии. Почему не разделяю, да потому что они стали интересней играть в 2010 чем в предыдущие годы.
    Когда тактика сводилась к тому что пройдем на половину соперника, там заставим сфолить, а уж Паттерсон(15) сделает счет на 3 очка больше.
    В прошлом, игру скотов интересно было смотреть только против слабого соперника команды Италии, тогда у них хоть намечалось "рациональное" зерно на совершение попыток.
    В этом году это единственная команда у которой я посмотрел все игры (хотя изначально в планах была только игра против Италии).

    3. чесно признаюсь за итальянцами не слежу, скучные они для меня. Смотрел только игру Шотландия-Италия, но там итальянцам по большому счету очень повезло.

    4. Англия - разочаровала. По какой то причине у них выпадает связь между линией нападения и защиты, возможно из за Уилко, который совсем не впечатлил.

    5. Уэльс - то что они показывали, могу назвать только бардаком. Нет у них какого то единого целенаправленного вектора что ли...

    6. Ирландия. Как было в одной из статей: "переживает свою зрелость". Получается из разряда старый конь борозды не портит, но новой не делает.
    На этом фоне хорошо смотрится вливание свежей крови в виде Секстона, но опять же "обновление" выглядит как "капля в море".

    В целом, с моей точки зрения, турнир получился зрелищней чем предыдущие К6Н 2008, 2009 годов.

    ОтветитьУдалить
  4. To Negative -
    Спасибо за Ваше мнение. Я не разделяю многие тезисы Вашего сообщения, но понимаю причины для таких суждений.
    Часть 1.
    Почти каждый человек при первичном просмотре матча сильно зависим от его эмоционального состояния и клубных привязанностей. Поэтому при вторичном и сл.просмотрах матчей появляется возможность разобрать и оценить действие той или иной команды с большей вероятностью понять схематику и тактику игры.
    Мне для более правильного сбора данных и последующей переработки необходимо пересматривать матчи по 2, а то и три раза , что я шутливо называю этап "маньячно-регбийного интереса".
    Оценка 4/10 по турниру, это мое мнение о ценности турнира в срезе тактических новинок или удачных реализации известных тренерских концепций и идей.

    Кстати в этом отличие повторного просмотра спортивных событий от повторных просмотров полюбившихся кинолент.
    Кино пересматривают для восполнения эмоциональной памяти, а спорт для оценки игры(тактики) без эмоционального окраса или при сглаженных эмоциях.

    Кино пересматривают если оно нравится... а можно пересматривать непонравившиеся фильмы? И для чего Вы их пересматриваете?


    По Сборным - будет комментарий ( часть 2)

    ОтветитьУдалить
  5. Подозреваю, что у нас мнения расходятся с точки зрения оценок.
    Я оцениваю как зритель с точки зрения интереса и зрелищности игры.
    Вы же делаете тут упор на нахождение чего то НОВОГО в плане тактических схем и новых идей.

    Собственно в этом и возникает противоречие.

    p.s. А как вы начали разбираться в тактических схемах? можно ли где найти источник пополнения знаний по этой теме?

    ОтветитьУдалить
  6. Все персонированно. У Вас свои интерес и понятие зрелищиности игры, у меня свои.
    Вспоминая Флобера "Истина только в оттенках".

    На вопрос об источнике.
    К сожалению, я не владею информацией о тренерских курсах или семинарах в России.

    ОтветитьУдалить
  7. Т.е. это доступно только через курсы и семинары? а литература какая нибудь есть?

    ОтветитьУдалить
  8. Анонимный26.05.2010, 12:36

    Скажу свое мнение - К6Н спасает северное регби, турнир для меня интересен (не смотрю только итальянцев). Более-менее интересен Хайнекен. А вот внутренние чемпионаты нынешнего сезона я не смог смотреть - не захватывают. Slavon

    ОтветитьУдалить
  9. 2 VanRuub
    С возвращением :-).
    6Н этого года не смотрел (вообще), как впрочем и прошлого, так что за впечатления спасибо.
    Видимо не много потерял, а что потерял наверстаю на тестах. Хотя они не показатель.
    Но тем не менее позволю себе небольшой "наезд". Уже несколько раз встречаю у Вас упорное нежелание более детально рассказать о "тактических схемах" и "новых идеях" (ТС). Почему-то вы отделывается фразой об отсутствии информации о тренерских курсах в России.
    Во-первых, тренерских курсов в России вообще нет, ибо 3-4 2-х дневных семинаров в год считать тренерскими курсами невозможно, там дают только общие понятия. Да и попасть туда со стороны - нереально.
    Во-вторых, поговорить тому же Negative о ТС вообще не с кем, а насколько я понимаю ему это ПОКА жизнено необходимо.
    В-третьих, все-таки в россии знание ангельских языков недостаточно, что бы лезть на тренерские западные форумы и там свободно что-то обсуждать. При том, что цели обсуждения могут быть совершенно различны у них и у нас.
    Я конечно все понимаю, обучать недоумков Вы задачи не ставите, да и требовать этого было бы верхом наглости, но все-таки было бы интересно мнение сведующего человека, КАК он смотрит матчи (по второму-третьему разу), на что обращает внимание, ведет ли статистику карандашиком или удовлетворяется примерной оценкой пары ключевых действий и той табличкой, которая периодически появляется в конце тайма (процент владения территорией) и т.п.

    ОтветитьУдалить
  10. 2 NEgative
    Вопрос, который Вы затрагиваете, на самом деле (ИМХО), невероятно сложный.
    Ресурсов, которые что-то описываю - вагон. Но тут возникает вопрос о качестве описания. На русском выходило несколько книг, но все старые. Хотя перечитывая их, понимаешь, что по большому счету ничего не поменялось.
    А вот по мелкому начинаются проблемы.
    Поделюсь своими размышлениями на эту тему. Все равно смотреть 14 тур и полуфиналы С14 бессмыслено в силу известности результатов.
    Тут нас отсылают на тренерские курсы, но это, даже если брать полноценные курсы, немного другое, чем пытаться разобраться в игре со стороны, просто просматривая матчи. Дело в том, что тренер строит некую конструкцию, и потом смотрит как ее реализовали игроки. У него есть некоторый шаблон, у нормального тренера есть программа анализа видеоматериала, то есть у него есть и критерии оценки построенной конструкции и механизмы оценки. Более того, он может эту конструкцию наращивать и изменять, он видит, что он делает.
    Мы же, находясь в условиях "смотрим матч" вынуждены на фоне жуткого "шума", пытатся определить некоторую конструкцию, то-есть восстановить рисунок, заляпаный краской, покрытый сальными пятнами, да еще смотря на него через кривое зеркало трансляции. И главное совершенно не зная, а что же там исходно нарисовано.
    Для примера. У Штормерсов похоже образовалась странная связка Либенберг (хукер) - Хабана (край). Что это? Действительно ли связка, тренерская фишка - хукер стягиват на себя защиту угрозой прорыва и запускает в образовавшиеся дыры края? или наоборот? Или вообще это случайность повторившаяся 4-5 раз в паре матче, просто потому, что хукер устал и остался на бровке?
    Мы не имеем даже средств оценки. Я уже полгода кусаю локти. Хочется проверить наличие корреляции пары высказываний с результатами матчей, но сделать это не реально - средств формирования стат массива данных нет.
    Поэтому нам даже тренерские курсы не помогут, мы просто не сможем оценить появилась ли новая "ТС" или это просто пара удачных действий конкретных игроков.
    И все это на фоне совершенно дикого кол-ва возможных игровых схем, локальных тактик, конкретных индивидуальных техник, возможностей игроков и , возможно главное, - стилей судейства.
    Так что, возможно, VanRuub прав, что на корню отсекает подобные вопросы. Ибо указание на какую-то конкретную тактику (например "вынос к бровке под набегание края с выстраиванием полной линии защиты") ничего не скажет, а возражений "сам козел, на самом деле было другое" без стат материала вызовет уйму.

    Хотя поболтать более детально кто-что увидел - было бы очень интересно.

    ОтветитьУдалить
  11. to ТДВ.

    Здравия Вам ТДВ.
    Зачитался Вашей "Литературной газетой":).

    Про курсы я высказался,на основании своего опыта. Когда я только начал заниматься регби,
    первое время мне не хватало элементарных знаний, что даже после Кубка мира 91 года считал в противостоянии НЗ и Австралии - Новой Зеландии не повезло.
    Но повезло в другом, что столкнулся с людьми кто планомерно и англоразмерено смогли объяснить, что в регби мало только следить за игрой и\или играть.
    Нужно применить труд, что бы ПОЧУСТВОВТЬ регби. А чем глубже или полнее понимать эту игру, тем больше и она отдает себя.

    Я выбрал самый легкий путь, стал посещать
    все возможные семинары и академические занятия.
    Благо в то время и по работе мог на это тратить свое время и чужие деньги. Свои тоже.

    Самостоятельно, тоже можно этим занимается, но курсы дают более общее представление о стиле и смысле.

    Почему в Футболе все разбираются?
    Ну кроме, что игра\правила\действия игрока понятны и любой человек за счет открытых дополнительных эмоций получает эти "эндорфины и серотонины" для счастья.
    Элемент игры, где ТЫ сам без труда можешь оценить, что хорошо\плохо или (круто/отстойное) доставляет удовольствие лишь низкого порядка.

    Это же так же, как понять и оценить уличную постройку через архитектурную ценность без специального образования невозможно.

    Даже в литературе можно оценить произведение в варианте ( нравится\не нравится), а для определения ценности того или иного произведения, как это не пафосно звучит, ты сам должен обладать хоть какой-нибудь ценностью.

    Поэтому и начиная этот блог, я ориентировался на детей и молодежь, для которых нет и не может быть авторитетных мнений, но есть Цель понять и разобраться.

    Я безмерно доволен, что со временем много интересных людей стало появляться на нашем блоге.

    Вот и Ваше мнение, всегда глубокое и об-основанное несет огромную пользу для нас всех.

    И в заключении по Блогу.
    В окружении много численных блогов и сайтов о регби на русском языке,где регулярно много результатов,новостей,счетов и много информации спортивного плана, я продолжу Onerugby в стиле
    "Больше тем и вопросов для размышления участников и посетителей Onerugby, чем констатация моего мнения".

    А вот Вас в очередной раз попрошу - Пишите регулярно колонку на OneRugby. Уж больно ладно Вы пишите!

    PS. Пишу с моб.телефона. Если не читаемая абракадабра, обновлю в пятницу днем.

    ОтветитьУдалить
  12. 2 VanRuub
    Абсолютно согласен по всем пунктам. Но, как всегда, НО. В Англии или ЮАР Ваш блог возможно бы и не имел никакой ценности, ибо ... Но у нас. Вот Вы пишите, что есть многочисленные ресурсы на русском языке. Во-первых их 3-4 от силы - полулигерский myrugby ведущийся лигером, рашен регби и ???. Ибо перепечатки новостей на спортс.ру и пара бредовых полумертовых блогов ничего для достижения цели "понять и разобраться" дать не может.
    Когда Вы только появились у меня мелькнула надежда - ну вот хоть что-то, что затронет не красочную обертку, но полезет глубже, если не до сути и Духа, то по крайней мере покажет дороги по которым можно идти.
    И практически каждая статья вызывает у меня двойственное чувство. Даже не разочарования, а какой-то недосказанности. Чувство того, что там за горизонтом есть что-то сложное и интересное, но что конкретно - только общие фразы.
    Это не претензия, избави Боже, это просто эмоция. Если хотите - обратная связь. Каждый судит же по себе. А я совершенно не представляю, как можно заниматься миссионерством не имея обратной связи и не видя есть ли огонек в глазах "собеседника". А ведь данный блог совершенно очевидно не средство самолюбования и самовыражения, как например, майрегби, а именно миссионерский.
    ---
    А по поводу писать в колонку - я не вижу, о чем могу написать.
    По какой-то конкретике, какое-то личное мнение - ну да, самопиздеж. Но при этом я прекрасно осознаю, что это мнение будет очень далеко от реальности. Конкретный факт? Совокупность конкретных фактов вне системы или методики их анализа приносит больше вреда, чем пользы. Более того, у меня больше вопросов, чем что-либо сказать. А кому будет интересно мнение вопрошающего? А жанр "личные заметки для памяти в открытом доступе" на чужом блоге, по узкому кругу вопросов - это не комильфо.
    Ведомый я, добавить штришок в чужую картинку по заданию - я еще смогу, а вот сгенерить свое - не получится.
    И может самое главное. Это огромный труд, на долгое время. Вот Вы писали о Хугаарде. Да заблистал, вроде бы помню его по Карри 2008? 2009. Мотался между 10 кой и краем (или ошибаюсь?). Нужно поднять статистику, матчи, возможно пересмотреть ... Не выдержу я, порыпаюсь чуток и заброшу. Потом через полгода опять рыпнусь. Плохо это.

    ОтветитьУдалить
  13. вы тут, безусловно, маньяки. уже супер14 заканчивается, а вы все еще к6н помните. но я о другом. о том как понять и понимать.

    вот заинтересовало вас что-то. фото, например. или академическая музыка. регби? пусть и так, почему нет. вот этот самый интерес огромный. а базы нет. и ничего непонятно! нет, ну самое основное да, а вот что-то такое неосязаемое есть, о чем попов и шмаков не говорят. надо разложить по полочкам. разжевать, как в школе теорему. поэтому те, кто хочет понять трясут за ручку и просят разъяснить тех, кто уже разбирается хоть как-нибудь (или отлично). т.е. вот возьми и растолкуй, почему фотографии Брессона шедевры, несуразный Шнитке гениален, а со времен Вилкинсона ему равных не появилось (преувеличение, конечно). И это при том, что на фото Брессона нет эмоций, музыка Шнитке режет слух, а Стейны забивают со своей половины поля, а креативности Картера и Гито хватит на пол Европы, какой тут Вилкинсон? пусть и в лучшие его годы... и как тут не старайся, а ничего не выйдет. чтобы в чем-то разобраться нужен труд. и нужно время на него. естественно, в собственном соку вариться труднее, но есть мнение, что от этого и выигрыш может быть больше. ну а с тех пор, как есть интернет, так вообще ничего страшного нет, можно найти с кем обсудить.

    если хотите разобраться, играйте и смотрите матчи. где скачивать есть, а если в вашем городе нет команды, организуйте. посмотрите 100 матчей, что-то прояснится, посмотрите еще 100 и станет куда яснее. универсального рецепта, как разобраться в регби вот так и сразу не было, нет и не будет, слава б-гу. все зависит только от вашего желания и усилий, которые вы готовы приложить.

    вот такое мое мнение. конечно, хочется сразу, зато потом приятнее будет.

    для ТДВ: закройте глаза и представьте, что рядом край и столб. они получают мяч как 2-3 пас, а значит их коллеги попытались создать пространство и время для них. если мяч получает край, то он может обежать или еще как сфинтить, делать рывки, сыграть ногой, наконец. если у него получится, то отыграет значительную часть пространства и, возможно, даст пас столбу, который протаранит оборону еще на сколько-нибудь метров (а если все на начиналось недалеко от чужой зачетки, то это попытка!). хорошо, край не прошел, его захватили, а захватчик еще и успел встать на ноги и вырывает мяч. что делает столб? как угнанный камаз в бетон, врезается в рак и своим центнером сохраняет мяч, создает время для своих, бегущих на поддержку. а что будет если их поменять? есть предположение, что столб, получивший пас вместо края, пробежит сколько-то метров, пока защитник, пусть и легкий, не захватит его в ноги. столб не может особо финтить и раскачивать оборону (про ногу молчу). поэтому коллеги захватчика будут совсем рядом. а на поддержке у столба кто? а специализация края какая? ну не отыгрывать в одного раки, это точно. а если прикинуть расстояния, что прошли в первом и втором случае и надежность сохранения мяча, то есть о чем задуматься (кстати, автор блога обращает наше внимание прежде всего на контроль территории, а не мяча). но это теория. но тут как в науке: наблюдение, изучение, опыт.

    извините за много букв и всего хорошего.

    ОтветитьУдалить
  14. 2daster
    Закрыл глаза, попробовал представить ... Блин но картинка с 70(?) минуты то ли Варатасов то ли Булле (обе голубенькие гады, да и все смешалось в доме облонских) все забивает. Пас Хабаны на бровку Либенберху и мяч уходящий перпендикулярно в аут метров за 5 -8 впереди Либенберха, и виноватое извинение потом типа "ты посмотри куда икру мечешь, я все-таки не ты, не успеваю".
    Ну а на фанденИефера, захватывающего Либенберха в ноги надеюсь увидеть в субботу (понедельник), так что не буду закрывать глаза. Только не могу чой-то припомнить, когда он кого-то в ноги захватывал. Хугаард он да, иногда сподобится, а этот ... Но Хугаард будет малыша Аплона мочить на другом краю к сожалению.
    А вообще-то такой связки не могу вспомнить вот и спрашиваю - что там на семинарах то говорят.
    А может все-таки от лукавого, не то и не там ищу? Другое и в другом месте на порядок важнее?

    ОтветитьУдалить
  15. 2ТДВ: ну это ж не шахматы, какими бы комбинации ни были, но тут все случаи разные и результат нельзя гарантировать. вот тогда Либенберг не успел к мячу, да и пас Хабаны был, возможно, вперед. кстати, в той игре (против Буллс) Эплон успешно захватывал в ноги игроков почти на полцентнера тяжелее. вообще, вот те рассуждения не были привязаны к конкретным игрокам. это к тому, что если выбирать, кому дать мяч, то когда есть скорость и пространство, то лучше дать бегунку, а толстого в поддержку.

    а искать, конечно же, надо. после поисков и станет ясно, что же важнее.

    ОтветитьУдалить
  16. To VanRuub :
    "И в заключении по Блогу."
    ...
    "Больше тем и вопросов для размышления участников и посетителей Onerugby, чем констатация моего мнения"

    Не совсем понимаю вашу позицию, как может появиться больше размышлений, если хотя бы не освещена одна позиция, одно мнение, пусть даже субъективное. Учиться же на чем то надо. Надо же иметь пример, по которому можно держать "ориентир". А так лично для меня получается как "ёжик в тумане".

    p.s. мне например нравились трансляции К6Н по BBC, там очень интересно поставлена сама трансляция. До игры освещение истории противостояния команд, анализ прошедших игр текущего кубка и прогноз на нынешнюю игру. В перерыве разбор возникших ситуаций, почему прошла попытка, или допустим почему сборная проваливается в полузащите. Это ИНТЕРЕСНО, это ПОЗНАВАТЕЛЬНО, это НАГЛЯДНО!!!

    p.p.s раз уж вы пересматриваете игры по несколько раз, можете вы например составить лист действий той или иной команды с разбивкой на время и СВОИМ анализом сложившийся ситуации.

    p.p.p.s не бойтесь давать свои анализы ситуации, если вспомнить школу, то и великие произведения мы оцениваем с точки зрения текста того или иного критика.

    ОтветитьУдалить
  17. 2 Negative
    @p.p.s раз уж вы пересматриваете игры по несколько раз, можете вы например составить лист действий той или иной команды с разбивкой на время и СВОИМ анализом сложившийся ситуации.@

    При отсутствии необходимого инструментария это нереально. У меня с VirtulDUB (наиболее реальное средство с возможностью покадровой прокрутки и последующего выреза эпизодов) и базой событий в экселе рядышком у меня получается два часа на 10 минут матча. Это без сквозного анализа по всему матчу. Просто разметить и отметить событие. Если делать анализ эпизода - это еще пара часов писанины, плюс необходимость владеть средствами рисования типа флеша.
    Хотя если выкинуть очевидные или неудавшиеся моменты можно сократить кол-во эпизодов до анализа до 10 ка.
    А что, давно хотел располосовать матч целиком - займуйсь финалом С14.

    ОтветитьУдалить
  18. 2 ТДВ : а где можно будет потом посмотреть результат полосной операции?

    ОтветитьУдалить
  19. To Negative
    Житель Земли!
    Совсем Вы меня смутили :)
    Я веду этот блог, поэтому он ВЕСЬ в моих мнениях и позициях и они (мнения) для меня объективны, а для других участников субъективны. Все мои позиции и мнения, что я считаю нужным публиковать, публикуются.
    За 2 года, что блог существует на русском языке у меня появилось много русскоязычных друзей, чье мнение мне интересно и по вопросам регби и по восприятию и отношению к жизни. За что я благодарен безмерно участникам этого блога.

    Я пишу то что мне интересно и считаю нужным и задаю вопросы потому, что МНЕ важно получить мнение специалистов из России.

    По трансляции К6Н по BBC.
    Замечательно, что Вам этот "анализ" интересен, но для меня он не интересен.
    Набор дежурных фраз кто из игроков выглядит свежее и кто из игроков не держал линию в той или иной ситуации приведшей к попытке, иногда встречается информация, почему достигается численное превосходство на том или ином участке поля. Согласен с Вами лишь в том, что это наглядно.
    Из теле-просмотров меня привлекает лишь оригинальные статистические данные.
    И отдельное спасибо за прекрасный видео показ матчей.

    По поводу повторного просмотра.
    Меня интересовало, почему люди повторно пересматривают матчи или фильмы.
    Я много путешествую, поэтому смотрю много матчей и мне не хватает времени пересматривать многое, что нужно.

    А аналитические группы в Англии с кем я сотрудничаю,больше вовлечены в комиссии по проведению соревнований, а не в клубных структурах. Так что я давно не занимаюсь оценкой технико-тактическими действий.

    Ваше ремарка по поводу моей боязни для меня не понятна и я ее игнорирую.

    ОтветитьУдалить
  20. To ТДВ

    К конкретике по Либенбергу и Хабане.

    (По финалу)
    1. Обратим внимание, что у Булле страхующий Киршнер смещается за Хабаной, гораздо чаще
    чем даже положено по ситуации.

    2. де Йонг ( 12 ) регулярно у Стомерс освобождает больше пространства под левую сторону (руку) для подключения Питерсена ? или все-таки под Хабану

    3. Есть вероятность, что Либенберг и появляется на фланге, по причине что Хабана специально смещается в центр уводя своего контр-игрока плюс фуллбэка соперника .

    4. Освобождение зоны на краю под Либенберга,
    по причине, что Cтомерс не использует фуллбэка (Питерсена) для набегания "вторым веером", после смещения на край Фури или де Йонга.
    ( Этого в финальном матче не было, но все равно не помогло )

    5. Хабана в поддержку Либенберга, больше случайность, чем замысел. Иначе он (Хабана) приводит в рак (1+1) ( при захвате Либенберга на краю) дополнительного игрока соперника. ( Зависит кто смещается с линии у Буллс это был Потгитер)

    При обобщении "идея Стомерс" -время от времени Хабана должен больше периодически уводить своих контр-игроков в центр, а не наоборот, что Либенберг приводит своих контр игроков на край.

    Все лишь варианты - получить подтверждение от ЮАспец, не получилось.


    Вопрос 2.
    По русскому языку -

    van den Heever

    будет фан ден Йефер\Иефер (африканс) (или как Heysel -Эйзель - ван ден Эйфер )

    или ван ден Хивер или ван ден Хеевер
    (англ\валлонский)
    Хотя в любом варианте чуть-чуть не похоже.

    ОтветитьУдалить
  21. 2 VanRuub :
    Комментарий от 01.06.10 3:10 очень хорош!!! Спасибо за мнение продолжайте в том же духе. Это именно то, чего лично мне не хватало.

    ОтветитьУдалить
  22. 2 Negative
    Упс, а какой-нибудь даунлоадер, что бы файл положить, не подскажите?

    ОтветитьУдалить
  23. ну тот же народ, который и здесь для видео используется. ;)
    Есть и другие, но этот лично мне как то более симпатичен, без рекламы, с возможностью докачки.

    ОтветитьУдалить

Читаем и пишем Свежие новости дня в рубрике "Овальный стол".