29 июл. 2009 г.

Цифры с Блумфонтейна.

Самые важные цифры матча
ЮАР-Новая Зеландия- Это счет 28-19.
А вот за счет чего они получились, попробуем разобраться подробнее.

Первая линия по привычке отвечает за схватку. Хотя, встречал многобуквенные труды от теоретиков регби, где рассматривалась доли влияния второй линии и/или бэкроу на успешные действия в схватке. Труды, содержащие расчеты векторных величин равных сумме произведений масс игроков на их скорости. Над этими расчетами, полных импульсов всей системы (схватки), специалисты подводили даже планы тренировок. Какие углы наклона должны быть или направление усилия(давления) на игрока. Не удивительно, физики и медики тоже интересуются регби.

Вернемся к цифрам матча.

1.Схватка ЮАР 6 выиграла - 1 проиграла , схватка Новой Зеландии 7 выиграла - 2 проиграла.

2.ЮАР выиграли 93,5 процентов раков, Новая Зеландия 92,0 процента .

3.Коридор ЮАР 7-1, Новая Зеландия 7-3.

4.Нарушений ЮАР- 7 , Новая Зеландия -11.

5.Захваты - ЮАР - 76 (при 84,4 процентов совершенных), Новая Зеландия - 87 ( при 87,8 процентов)


Пока не посмотрел эти цифры, я считал

по п.1 ЮАР разбила схватку, Дю Плессис превалировал над Хором, да и Мтаварира смотрелся лучше, чем Тиалата.

по п.2. Дю Преез медленно поднимает после своих. Леонард и Випу. Скрамхаф - большая проблема,чем флайхаф для НЗ.

по п.3 Матфилд и Бота царили в коридорах, Росс потерялся во время лайнаута.

по п.4 Нарушений было много.

по п.5 Очень слабо играет 3ая линия в захватах. Преимущество даже у центральных.


Просмотрев цифры,удивился. "Куда я смотрел или что насчитали эти статистики?"

Ну, а если серьезно...

Запал какой-либо эпизод матча в память. Например, момент в первом тайме "Соойяло потеряв свою зону,с трудом догнал и высоко захватил дю Плессиса во время быстрого прорыва, после чего назначили штрафной". Все, мозг запомнил - Родни тактически терялся,3-ая линия НЗ в захватах слаба,нарушений много,у дю Плессиса хорошее движение.

И на основании вот таких же обрывочных ощущений/впечатлений, как у меня, многие люди строят свои умозаключения.
Какой игрок в матче хорош, а какой плох.

Нравиться - не нравится, тот или иной игрок, и то более " честное " восприятие игрока. Ведь чтобы кто-то нравился, должно быть в нем что-то "ТВОЕ".

P.S
За счет чего получился итоговый счет 28-19, так и не успели разобраться.

4 комментария:

  1. Статистика конечно не врет.
    Но не может статистика оценить "командность" игры. А в этот вечер у НЗ этот компонент изрядно страдал. =(

    ОтветитьУдалить
  2. Анонимный29.07.2009, 13:54

    Спасибо большое за рассмотрение игры под разными углами:с точки зрения видимости и с точки зрения статистики!
    P/S Прошу прощения за свои нападки по поводу того,что не сразу была рецензия на данный матч!
    Но я правда усматривал некоторую необъективность,но в этой статье её не было.
    Спасибо!

    ОтветитьУдалить
  3. Вот еще подумал. что нет двух важных интересных чисел а именно :
    процент владения мячом
    и процент владения территорией =)

    Вот эти числа уже будут очень показательными ;)
    особенно меня "порадовали" эти числа к 28 минуте. когда владение мячом было 80/20

    ОтветитьУдалить
  4. To Negative
    Процент владения такая характеристика,
    которую можно визуально оценить.
    55/45 или 53/47 не создает большого отличия в игре. По мне, влияет лишь, когда более 60 на 40. А еще больше влияет коэф.TPP
    (отрезок времени (в минутах) при владении преимуществом территорией к количеству
    набранных очков за это время).

    ОтветитьУдалить

Читаем и пишем Свежие новости дня в рубрике "Овальный стол".